Pandemia de coronavirus – ai auzit de asta? Este cunoscut ca se intampla inca! Desi numarul cazurilor nationale incepe sa scada in cele din urma si recentele focare regionale din mijlocul vestului au inceput sa dispara, au existat inca aproximativ 50.000 de noi infectii cu Covid-19 inregistrate marti in SUA si putin peste 700 de noi decese legate de virus.

Dar Greg Gianforte, guvernatorul Montanei, are alte prioritati: a vorbit despre o ,,penurie de forta de munca” intr-o incercare cinica de a reduce asistenta publica. Guvernatorul republican a lansat marti o declaratie prin care anunta ca statul sau va inceta sa participe la programul federal care le-a acordat lucratorilor someri plati suplimentare de somaj de la inceputul pandemiei – intr-o incercare aparenta de a-i readuce pe montaneni la munca si intentioneaza sa le acorde acelor care alege sa faca acest lucru, il numeste ,,bonus de revenire la munca”.

Bonusul de ,,revenire la munca” nu inlocuieste ajutoarele de somaj adaugate.

Datorita platilor suplimentare de somaj de 300 USD pe saptamana, locuitorii din Montana care nu beneficiaza de asistenta primesc in prezent asistenta intre 351 USD si 810 USD saptamanal, in beneficii de somaj sporite. Noul plan al lui Gianforte va elimina acele plati suplimentare incepand cu 27 iunie si ,,va stimula Montanans sa reintra in forta de munca” cu un singur bonus de ,,revenire la munca” de 1.200 USD dupa o luna intreaga de munca.

Acum, eu nu sunt un mare oras de matematica-e-ma-tician, ci o plata unica de 1.200 de dolari, care va merge doar la primii 12.500 de muncitori pentru a o revendica – o tactica care, apropo, are imens ,,pana la epuizarea rezervelor !!” vibratii – pur si simplu nu se compara cu 300 de dolari pe saptamana pe durata pandemiei, adica viitorul previzibil.

Cine stie cat de mult ar putea fi asta? Doar aproximativ o treime din locuitorii din Montana sunt vaccinati, potrivit New York Times, iar infectiile au crescut cu aproximativ 8% in ultimele 14 zile. Pandemia nu s-a terminat inca.

Pentru ce ar putea fi ,,lipsa fortei de munca” un alt termen?

Desi rata somajului din Montana a scazut la 3,8% in aprilie, aproximativ la niveluri pre-pandemice, comisarul de munca al statului, Laurie Esau, spune ca forta sa de munca este cu aproximativ 10.000 de lucratori mai mica decat era pre-blocare, o scadere pe care Gianforte presupune ca este de a face cu oamenii lenesi care, avand in vedere noile lor beneficii pandemice constatate, nu mai vor sa lucreze. Si, potrivit estimarilor departamentului de munca din Montana, aproape 25.000 de persoane depun in prezent cereri de somaj, o buna parte din care guvernatorul doreste sa impuna in cele 14.000 de locuri de munca din stat.

Dar acest lucru inseamna ca nu exista destule locuri de munca pentru numarul de someri; chiar daca planul guvernatorului reuseste sa ocupe acele posturi vacante asa cum se intentioneaza, vor exista totusi peste 10.000 de persoane fara locuri de munca pentru care sa candideze, fortati sa subziste cu mai putin. De asemenea, este extrem de reductiv sa presupunem ca, deoarece exista mai putini oameni care lucreaza, trebuie sa fie rezultatul lipsei de vointa. Oamenii au avut locuri de munca, iar aceste locuri de munca au fost eliminate, fie prin concedieri in masa, fie prin inchiderea de catre guvern a afacerilor. Acest tip de intrerupere necesita timp pentru a-si reveni. Oamenii ar putea sa rezolve acum aranjamentele pentru ingrijirea copiilor; aflarea unde se incadreaza pe o noua piata a locurilor de munca; sau ingrijorat de intoarcerea la munca pana cand coasta este limpede.

De asemenea, muncitorii nu sunt vinovati pentru ca au facut mai mult din somaj decat ar face la locul de munca .

Baza afirmatiilor guvernatorului este ca indemnizatiile sporite de somaj au stimulat locuitorii din Montana sa ramana someri. El spune ca platile suplimentare de 300 de dolari pe saptamana ,,fac mai mult rau decat bine”, ceea ce este un mod ciudat de a vizualiza o interventie care, speram, tine oamenii gazduiti, imbracati si hraniti, dar OK, domnule! Tu esti guvernatorul!

Dar sa analizam logica daca beneficiile care iti fac viata viabila ii impiedica pe oameni sa-si doreasca sa lucreze. Anul trecut, un studiu realizat de economisti la Yale a constatat ca salariul sporit al somajului autorizat de Congres nu i-a descurajat pe americani sa caute un loc de munca. Si daca ,,o gramada de economisti din Yale” nu sunt suficient de convingatori, ce zici de secretarul muncii, Marty Walsh, care a spus AP ca nu exista dovezi ale afirmatiilor contrare ale lui Gianforte.

Chiar daca exista unii oameni care aleg sa ramana acasa, mai degraba decat sa se intoarca la serviciu, deoarece beneficiile lor crescute de somaj ii platesc mai mult decat locurile de munca (ceea ce, din nou, nicio dovada ca asta se intampla!), Argumentul potrivit caruia alternativa este preferabila ar trebui reconsiderat.

Muncitorii cu norma intreaga care castiga salariu minim in Montana castiga aproximativ 346 USD pe saptamana – mult mai putin decat estimeaza MIT ca un singur Montanan trebuie sa traiasca in medie . Pentru cei care traiesc cu copii, nici macar beneficiile sporite pentru somaj nu le-ar reduce.

Aproape doua treimi dintre americani traiesc salariu la salariu de cand pandemia a lovit statul. Asadar, daca as fi guvernator si as vrea, sa zicem, sa prevenesc o criza a locuintelor deja in crestere, nu vreau sa le ofer locuitorilor mei cat sa traiasca. Dar poate ca este mult prea simplu.