Boldea s-a indeptat spre Egipt de unde a plecat catre alta destinatie
Avizul de perchezitie, retinere si arestare a lui Boldea a fost emis numai in situatia in care procurorii DIICOT nu au solicitat interdictia de a parasi tara pentru deputat. Daca ar fi facut acest lucru, anchetatorii erau nevoiti de a aduce probe noi pentru a-l retine.
In momentul in care Boldea a parasit tara, autoritatile nu l-au putut opri pentru ca inca avea imunitate parlamentara, fapt petrecut inainte de solutionarea cererii de aviz din partea Camerei. Procurorii DIICOT l-au dat in consemn la frontiera pe Boldea abia la 20 martie, dupa ce Camera s-a pronuntat in cazul sau, lucru tradus prin faptul ca politistii de granita vor anunta organul care a emis aceasta masura in cazul in care cel vizat incearca sa paraseasca tara.
Sursele au declarat pentru Mediafax ca Boldea a parasit Romania cu destinatia Turcia, de unde a plecat cu avionul catre o destinatie necunoscuta.
Miercuri seara, procurorii DIICOT au solicitat arestarea preventiva in lipsa a lui Boldea, pe care il acuza de constituire a unui grup infractional organizat si inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fapt ce a atras urmarirea sa generala si internationala.
“In motivarea solicitarii s-au retinut starea de pericol concret pentru ordinea publica raportat la gravitatea faptelor retinute in sarcina sa si existenta unor indicii temeinice potrivit carora inculpatul Boldea Mihail, deputat in Parlamentul Romaniei, se sustrage urmaririi penale“, afirma reprezentantii DIICOT intr-un comunicat de presa dat publicitatii miercuri.
Conform documentului, Boldea a parasit teritoriul Romaniei “pe frontiera terestra” pe 17 martie, cu trei zile inainte ca deputatii sa avizeze cererea DIICOT de incuviintare a perchezitiei domiciliare, retinerii si arestarii lui.
Propunerea anchetatorilor DIICOT Galati prin care acestia solicita judecatorilor arestarea preventiva pentru 30 de zile a deputatului Mihai Boldea va fi judecata de catre Instanta suprema joi de la ora 10.00.
