La inceputul acestei saptamani, Ivanka Trump a explicat ca o garantie federala a locurilor de munca este o idee groaznica pe care nimeni nu ar trebui sa o sustina pentru ca „americanii, in inima lor, [nu] vor sa li se dea ceva. Oamenii vor sa munceasca pentru ceea ce primesc.” Acest lucru a parut multora ca fiind o filosofie curioasa, avand in vedere circumstantele in care atat Prima Fiica, cat si sotul ei si-au castigat slujbele la Casa Alba (le-au fost predate, in ciuda lipsei lor flagrante de calificari), in plus fata de orice altceva in vietile lor. Si joi, un nou raport a sugerat ca Ivanka si Jared ar putea sa nu se aboneze deloc la politica „fara fise”, pentru ei insisi!
The New York Times relateaza ca singurul motiv pentru care lui Jared Kushner i s-a acordat cel mai inalt nivel de autorizare de securitate in luna mai a anului trecut a fost pentru ca socrul sau, Donald Trump, a cerut acest lucru – fata de obiectiile oficialilor de informatii, ale avocatului de varf al Casei Albe si seful de cabinet la acea vreme. Inainte de luna mai, lui Kushner i s-a atribuit autorizatie pe o baza „secreta interimara”, care a fost retrogradata la „secret” in februarie 2018 si care i-a limitat accesul la informatii clasificate. Si din motive intemeiate!
La autorizare a fost suspendata partial din cauza intrebarilor din partea FBI si a CIA cu privire la contactele sale externe si de afaceri, inclusiv cele legate de Israel, Emiratele Arabe Unite si Rusia, potrivit mai multor persoane familiarizate cu evenimentele.
In timpul campaniei prezidentiale din 2016, domnul Kushner a facut parte dintr-un grup care s-a intalnit cu un avocat rus care s-a dus la Trump Tower pretinzand ca are „murdarie” politica pe Hillary Clinton. Si in timpul tranzitiei prezidentiale, domnul Kushner a avut o intalnire cu ambasadorul Rusiei la acea vreme, Serghei I. Kislyak, si seful unei banci de stat ruse. Cand a solicitat o autorizatie de securitate, nu a dezvaluit acele intalniri.
Deloc surprinzator, atacul nu i-a placut nici lui Kushner, nici lui Ivanka (care operase si cu o autorizatie temporara), creand o situatie pe care cuplul probabil a tratat-o intr-un mod profesionist si rezonabil, si anume, calcandu-si picioarele si tipand, „TATI, VREM AUTORIZAREA NOASTRA DE SECURITATE SUPER SECRETA SI O VREM ACUM!”
Domnul Kushner si doamna Trump s-au plans presedintelui de situatie, au declarat oficialii actuali si fostii administratii.
In cazul domnului Kushner, domnul Trump se indrepta adesea catre alti asistenti si spunea frustrat: „De ce nu se face asta?” potrivit unui fost oficial al administratiei. In cel putin o ocazie, presedintele a intrebat un alt inalt oficial daca persoana respectiva poate rezolva problema. Acel oficial a spus nu, conform acestui cont.
La fel ca Kushner si Ivanka, totusi, Donald Trump nu este familiarizat cu conceptul de „nu” si nu era pe cale sa se educe singur, chiar daca asta insemna riscul pentru securitatea tarii. Ginerele sau extrem de usor de manipulat avea sa-si obtina autorizatia super-secreta si avea sa o primeasca acum, la naiba!
Decizia domnului Trump din mai i-a tulburat atat de mult pe inalti oficiali ai administratiei, incat cel putin unul, seful de personal al Casei Albe la acea vreme, John F. Kelly, a scris o nota interna contemporana despre modul in care i s-a „ordonat” sa-i dea domnului Kushner autorizare secreta.
Avocatul Casei Albe de la acea vreme, Donald F. McGahn II, a scris, de asemenea, o nota interna subliniind preocuparile care fusesera ridicate cu privire la domnul Kushner – inclusiv de catre CIA – si modul in care domnul McGahn recomandase sa nu i se acorde un top. -autorizare secreta.
Pentru a fi clar, procesul normal de acordare a unei autorizatii de securitate implica ca biroul de securitate a personalului de la Casa Alba sa ia o decizie dupa o verificare a antecedentelor FBI. Daca exista o disputa cu privire la modul de a merge mai departe – ceva ce se intampla rar – consilierul Casei Albe face apelul, care, in acest caz, a fost respins de presedinte, un alt eveniment extrem de neobisnuit. De asemenea, foarte neobisnuit? Pentru ca presedintele, fiica lui si avocatul ginerelui sau sa insiste ca totul a fost facut de carte, cand in mod clar nu a fost cazul:
Dezvaluirea notificarilor contrazice declaratiile facute de presedinte, care a declarat pentru The New York Times in ianuarie, intr-un interviu cu Biroul Oval, ca nu a avut niciun rol in primirea autorizatiei ginerelui sau.
Avocatul domnului Kushner, Abbe D. Lowell, a mai spus ca, la momentul in care a fost acordat anul trecut, clientul sau a trecut printr-un proces standard. Ivanka Trump, fiica cea mare a presedintelui si sotia domnului Kushner, a spus acelasi lucru in urma cu trei saptamani.
(Cuvintele exacte ale lui Ivanka: „Au existat scurgeri anonime despre existenta unor probleme. Dar presedintele nu a avut nicio implicare legata de autorizarea mea sau a sotului meu, zero.”)
Intr-o declaratie de joi, purtatorul de cuvant al Casei Albe, Sarah Huckabee Sanders , a declarat: „Nu comentam cu privire la autorizatiile de securitate”. Peter Mirijanian, un purtator de cuvant al avocatului lui Kushner, a oferit explicatia bizara ca noile dezvaluiri nu schimba declaratiile originale, chiar daca aceste dezvaluiri sugereaza ca declaratiile originale au fost minciuni. („In 2018, Casa Alba si oficialii de securitate au afirmat ca autorizatia de securitate a domnului Kushner a fost gestionata in cadrul procesului obisnuit, fara nicio presiune din partea nimanui”, a spus Mirijanian. „Aceasta a fost transmisa presei la acea vreme si povesti noi, daca este corect, nu modificati ceea ce a fost afirmat la momentul respectiv.”)
Democratii au anuntat deja ca comitetele lor vor analiza cazul curios al autorizatiei lui Kushner, reprezentantul Adam Schiff afirmand intr-o declaratie ca acuzatiile sunt „cel mai recent indicator al nerespectarii totale a presedintelui fata de securitatea noastra nationala si fata de barbatii si femeile care sacrifica atat de mult in fiecare zi pentru a ne mentine in siguranta.” In stiri similare, la inceputul acestei saptamani, Kushner s-a reunit cu printul mostenitor al Saudit Mohammed bin Salman pentru prima data de cand regatul a ucis un rezident al SUA cu un ferastrau si au aparut stiri despre eforturile administratiei de a vinde „tehnologie nucleara sensibila Arabiei Saudite”.
